Vitarendezés • Új Pp. • 2018. május 8.
A Pp. a perhatékonyság biztosítása érdekében szigorú jogkövetkezményeket ír elő mind perfelvételi, mind pedig az érdemi tárgyalás elmulasztása esetére.
A perfelvételi szak és azon belül is a perfelvételi tárgyalás különös hangsúlyt kap a perben, amelyet kifejez az is, hogy a felek (képviselőik) kötelesek a perfelvételi tárgyaláson megjelenni. Amennyiben valamennyi fél elmulasztja a tárgyalást, vagy az egyik fél mulaszt és a másik fél nem kéri az eljárás folytatását, akkor a bíróság az eljárást hivatalból megszünteti. A felperes tehát nem kérheti a perfelvételi tárgyalás távollétében való megtartását; ha a tárgyaláson nem jelenik, akkor az alperes ellenkező kérelme hiányában a bíróság megszünteti a pert.
Amennyiben a perfelvételi tárgyalás a jelen lévő fél kérelmére megtartásra kerül, akkor beállnak az úgynevezett eljárási vélelmek. Ilyen esetben ugyanis úgy kell tekintetni, hogy a mulasztó fél nem vitatja a megjelent fél tárgyalást megelőzően vagy tárgyaláson előterjesztett tényállítását, jogállítását, illetve bizonyítékát, valamint nem ellenzi a kérelme, indítványa teljesítését, kivéve, ha korábban ezekkel ellentétes nyilatkozatot tett. Továbbá úgy kell tekinteni, hogy a mulasztó fél a keresete vagy ellenkérelme megalapozásához egyéb perfelvételi nyilatkozatot nem kíván, illetve nem tud tenni, és a mulasztó féllel közöltnek kell tekinteni a tárgyaláson jelen lévő fél nyilatkozatát, a tárgyaláson csatolt, illetve kézbesíthető iratot. A perfelvételi szak a mulasztó fél távollétében akár le is zárható kivéve, ha a perfelvételi tárgyalást a Pp.-ben meghatározott okból a bíróságnak el kell halasztania.
A perfelvételi tárgyalás elhalasztásának nincs helye önmagában azért, mert a fél jelenlévő képviselője azért nem tud valamely nyilatkozatot megtenni, mert a jelen nem lévő fél vagy annak más jelen nem lévő képviselője rendelkezik a szükséges ismeretekkel.
Ha az érdemi tárgyalást valamennyi fél elmulasztja, vagy az érdemi tárgyaláson megjelent egyik fél sem kívánja az ügy tárgyalását, és a mulasztó fél nem kérte a tárgyalás távollétében történő megtartását, a tárgyalás időpontjától az eljárás szünetel kivéve, ha a bíróság a perfelvételt lezáró végzés meghozatalát követően az érdemi tárgyalást nyomban megtartja.
Az érdemi tárgyalás esetére a tárgyalást elmulasztó fél tekintetében a perfelvételi tárgyalást elmulasztó félre vonatkozó eljárási vélelmek alkalmazandók.
Korábbi cikkeink az új Pp. témakörében:
- A peres iratokra vonatkozó formalizmus
- A határidők jelentőségének megváltozása
- Újdonságok a hatáskör és az illetékesség szabályaiban
Vissza a hírekhez
A látszólagos keresethalmazat szabályozása a Pp.-ben
Felülvizsgálat az új Pp.-ben
A fellebbezés megújult szabályai
Marasztalási és megállapítási kereset
Honlapunk sütiket használ annak érdekében, hogy személyre szabott módon tudjuk megjeleníteni Önnek a tartalmakat. Kérjük, olvassa el Süti Kezelési Tájékoztatónkat, amelyben további információkat olvashat a sütikről és azok kezeléséről. Beállításait módosíthatja ezen a linken vagy saját böngészőjének beállításaiban.
Ezek a sütik szükségesek a weboldal futtatásához, és nem kapcsolhatók ki. Az ilyen sütik csak olyan műveletekre vonatkoznak, mint például a nyelv, az adatvédelmi preferenciák. Beállíthatja a böngészőjét, hogy blokkolja ezeket a sütiket, de webhelyünk esetleg nem megfelelően fog működik.
A Süti Adatkezelési Tájékoztatót megismertem és hozzájárulok ahhoz, hogy a Gárdos Mosonyi Tomori Ügyvédi Iroda, mint adatkezelő a Google Analytics sütikkel kapcsolatban az IP címemet statisztikai célból kezelje. Tudomásul veszem, hogy a hozzájárulásomat bármikor visszavonhatom.
