Biztosítási szaktanácsadói tevékenység folytatásának keretei az MNB értelmezésében

Ahogy arról egy korábbi cikkünkben beszámoltunk, a 2016. január 1-jétől hatályos új biztosítási törvény (2014. évi LXXXVIII. törvény) már nem tartalmazza a biztosítási szaktanácsadóra és annak tevékenységére vonatkozó szabályokat, ezért részletesen foglalkoztunk azzal, hogy ez a változás milyen közjogi, cégjogi, illetve magánjogi következményekkel jár a biztosítási szaktanácsadást folytató, vagy folytatni kívánó gazdálkodó szervezetek számára.

A Magyar Nemzeti Bank nemrég kiadott felügyeleti állásfoglalásában a fenti cikkünkben foglaltakkal egyezően arra az álláspontra helyezkedett, hogy a biztosítási szaktanácsadói tevékenység kikerülése az új biztosítási törvény szabályozása alól azt eredményezi, hogy e tevékenység – mint nem tilalmazott tevékenység – hatósági engedély nélkül folytatható.

Bár erről az állásfoglalás nem szól, a szaktanácsadókat érintő törvényi szabályozás megszűnése azt is jelenti, hogy a biztosítási szaktanácsadó kikerül a Magyar Nemzeti Bank által felügyelt intézmények köréből. Ennek ellenére az Állásfoglalás továbbra is irányadónak tekinti a biztosítási szaktanácsadók régi biztosítási törvényben foglalt meghatározását, az ahhoz tartozó Nagykommentárban foglalt jogértelmezést, valamint e körben a Magyar Nemzeti Bank, illetve a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által kiadott állásfoglalásokat.

Az állásfoglalás kiemeli, hogy biztosítási szaktanácsadói tevékenységet olyan speciális biztosítási ismeretekkel rendelkező személynek kell nyújtania, akinek szaktudását igénybe véve az ügyfél a biztosítási szakkérdésekben kiigazodhat. Az állásfoglalás felhívja a figyelmet arra is, hogy Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által kiadott állásfoglalás, mely szerint a biztosítási szaktanácsadó biztosítási szakkérdésekben jogosult az ügyfelet a biztosító előtti kárügyintézési eljárásban képviselni, az új biztosítási törvény szaktanácsadókat érintő változásaira figyelemmel már nem tartható fenn. Ennek oka, hogy speciális törvényi szabályozás hiányában az ügyfél képviselete a biztosító előtti eljárásban, ha az rendszeres és visszterhes szolgáltatása a szaktanácsadónak, az ügyvédi törvénybe ütközőnek minősül, mivel az ügyfél rendszeres, ellenérték fejében történő képviseletére kizárólag ügyvéd jogosult. Ennek ellenére nem kizárt az ügyfél képviselete a biztosítási szaktanácsadó által, ha arra ingyenesen, vagy nem rendszeresen kerül sor.

Végül, az állásfoglalás foglalkozik a biztosítási szaktanácsadói és a biztosításközvetítői tevékenység elhatárolásával is, rögzítve, hogy biztosítási szaktanácsadás keretében kizárólag olyan tevékenység végezhető, amely nem meríti ki a biztosításközvetítés új biztosítási törvény szerinti fogalmi elemeit.

Vissza a hírekhez