Előszó
A konzorciális hitelezést és a hitelátruházást két olyan jelenségnek tekintjük, amelyek egymáshoz közel állnak, és amelyek elterjedése módosítja a bankokról és a banki hitelezésről kialakult hagyományos képünket.
A konzorciális hitelezésnek hosszú múltja és kialakult gyakorlata van, ezért az azzal kapcsolatos tudnivalók könnyen hozzáférhetőek, a nemzetközi gyakorlatba bekapcsolódott bankárok számára nagyrészt ismertek. Összefoglalónk elsődleges célja, hogy hozzájáruljunk a nemzetközi gyakorlatban bevett angol jogi kifejezések és megoldások honosításához, megkeressük az ott alkalmazott jogi megoldásoknak a megfelelőjét a magyar jogban és a magyar szaknyelvben.
A hitelek átruházása csupán az utóbbi két évtizedben vált széleskörű gyakorlattá, és talán viszonylagos fiatalságának is a következménye, hogy vele kapcsolatban számos, az ügylet alapjait érintő jogi probléma merül fel, amelyekre a nemzetközi gyakorlatban sokféle és jogilag nem mindig teljesen megnyugtató megoldás születik. A bankárok meghallgatják a jogi aggályokat, törekszenek a jogi kockázatok kivédésére, azonban a saját üzleti megfontolásaikat követik azokban a kérdésekben, amelyekben a jognak nincs megoldása. A hitelátruházás kérdéskörének sajátos aktualitást ad az ezév elején végrehajtott hitelkonszolidáció; mi azonban nem ezt tekintjük modellnek, hanem az egyenrangú bankok között, üzletszerűen megvalósuló hitelátruházást.
Mind a konzorciális hitelezés, mind pedig a hitelátruházás gyakorlatában jelentős szerep jut a jogi szakértőknek. A független jogászok, jogi irodák közreműködésének egyik terméke, a jogi vélemény, fontos része a hitelezési dokumentumoknak. Összeállításunk utolsó részében ennek funkciójáról és néhány tipikus, fontos eleméről szólunk.
Első kísérletnek tekintjük összeállításunkat, amelyet azért bocsátunk útjára ebben a nyers formában, mert mindennapi munkánkból úgy érezzük, hogy a gyakorlat számára még így is segítséget jelenthet.
Nem nyújthatunk többet, mint a téma vázlatos áttekintését. Az élet természetesen ennél sokkal színesebb, és az egyes esetekben alkalmazott megoldások eltérhetnek az általunk írtaktól. Ez a különbség nem csupán az ügylet sajátos üzleti tartalmából, hanem az eltérő jogi megközelítésből is fakadhat. Az egyes ügyekben közreműködő szakemberek feladata az, hogy megtalálják azokat a válaszokat, amelyek az egyedi körülmények figyelembevételével, ott és akkor megoldást jelentenek.
Forgassák írásunkat haszonnal, és kérjük, véleményükkel, javaslataikkal, kérdéseikkel keressenek meg bennünket!
Budapest, 1993. december
Gárdos, Benke, Mosonyi, Tomori Ügyvédi Iroda
A teljes karácsonyi füzet letöltéséhez (PDF) kattintson ide.
Honlapunk sütiket használ annak érdekében, hogy személyre szabott módon tudjuk megjeleníteni Önnek a tartalmakat. Kérjük, olvassa el Süti Kezelési Tájékoztatónkat, amelyben további információkat olvashat a sütikről és azok kezeléséről. Beállításait módosíthatja ezen a linken vagy saját böngészőjének beállításaiban.
Ezek a sütik szükségesek a weboldal futtatásához, és nem kapcsolhatók ki. Az ilyen sütik csak olyan műveletekre vonatkoznak, mint például a nyelv, az adatvédelmi preferenciák. Beállíthatja a böngészőjét, hogy blokkolja ezeket a sütiket, de webhelyünk esetleg nem megfelelően fog működik.
A Süti Adatkezelési Tájékoztatót megismertem és hozzájárulok ahhoz, hogy a Gárdos Mosonyi Tomori Ügyvédi Iroda, mint adatkezelő a Google Analytics sütikkel kapcsolatban az IP címemet statisztikai célból kezelje. Tudomásul veszem, hogy a hozzájárulásomat bármikor visszavonhatom.
